在Mdas中，分別計算14大內有，無水管冷卻作用下的承臺溫度場。承臺的溫峰值過程曲線對比圖和內表溫差過程曲線對比圖（如下圖）。
承臺溫峰值對比
無冷卻管(普通養護條件)下，承臺在澆筑2.5天后基本達到溫峰值，溫峰值為72.01℃.此時溫峰值超過規范要求，易導致溫度裂縫產生.冷卻管作用下風機承臺的溫峰值出現在澆筑開始的3天后，溫峰值為67.91℃，較無水管溫度場溫峰值降低了4.95℃，符合溫控要求。通過將結果繪圖對比，可以比較直觀地觀察布設冷卻水管對于承臺溫控效果的改善情況。
布設冷卻管后，承臺的溫峰值降低較為明顯，溫峰時刻相對提前。在澆筑開始一天后開始通水，水管冷卻下的承臺溫度場峰值至此開始低于無水管承臺。在承臺達到溫峰之后，無水管承臺降溫速率緩慢，而水管冷卻下的承臺保持著日均1~2℃的降溫趨勢。
在通水結束時，承臺溫度場峰值為62.52℃.考慮此時的水化反應已經比較微弱，可以停止通水。在14天時，有、無冷卻管條件下的承臺溫峰值分別為57.16℃和70.40℃，相差12.24℃，削峰效果顯而易見。
承臺內表溫差對比
從圖中可見，無冷卻管條件下，承臺的內表溫一直在上升，并且溫差值大于30℃，超過了規范要求。水管冷卻作用下，承臺內表溫差的最大值出現在承臺澆筑兩天后，并且只有24.49℃，符合規范要求 。
澆筑開始三天后，承臺內表溫差值開始下降。通水結束后，內表溫差略有回升，但始終不超過25℃，水閥關閉兩天后，內表溫差值繼續下降。在14天時，有、無冷卻水管條件下的承臺內表溫差峰值分別為19.16℃和30.90℃，相差11.74℃，水管冷卻效果顯著。
